نظرية الصراع الاجتماعي " رالف داهرندوف
" R. Dahrendof
فهرست [إخفاء
]
1
مفهوم الصراع الاجتماعي
2
بعض تعريفات الصراع الاجتماعي
2.1
أولا : رالف داهرندوف
2.2
ثانيا : لويس كوزر
3
مشروعية الصراع الاجتماعي
3.1
الجذور
3.2
في علم الاجتماع
4
المصادر
مفهوم الصراع الاجتماعي
يحدث
الصراع الاجتماعي نتيجةلغياب الانسجام والتوازن والنظام والاجماع في محيط
اجتماعي معين .ويحدث ايضا نتيجة لوجود حالات من عدم الرضى حول الموارد
المادية مثلالسلطة والدخل والملكية او كليهما معا . اما المحيط الاجتماعي
المعني بالصراع فيشمل كل الجماعات سواء كانت صغيرة كالجماعات البسيطةاو
كبيرة كالعشاثر والقبائل والعائلات والتجمعات السكنية في المدن وحتىالشعوب
والأمم
.
والفكرة الاساسية تتجلى في القول ان قضية الصراع بين
المجموعات البشرية هي في الواقع ظاهرة عضوية في الحياة الانسانيةوالعلاقات
السائدة بينها . ويمكن ايراد نوعين من الأسباب حولاستيطان الصراع
الاجتماعي كظاهرة اجتماعية بين المجموعاتالبشرية
:
1.
ثمة ما يسمى
بـ"الرموز الثقافية " وهو نوع من الاسباب التي تؤدي إلى انسجام بين البشر
أو إلى خصام . والخصام في هذا السياق قد يتجلى في الاختلاف على مفهوم
السلطة المادية . فمن له الحق في السلطة وتملكها ؟ ولماذا ؟ هو سؤاليسمح
بنشوب صراع
.
2.
ومن وجهة نظر ماركسية فان قضية العدالة الاجتماعية
تعد متغيرا بنيويا في اثارة الصراعات الاجتماعية طالما ان هناك توزيعغير
عادل للثروة
.
بعض تعريفات الصراع الاجتماعي
يقدم
علماء الاجتماع السياسيوعلماء الانثروبولوجيا بعض التعريفات التي تساعدنا
في التعرف علىمعنى الصراع في ادبيات العلوم الاجتماعية ، ولنأخذ اثنين من
هذه الادبيات
:
أولا : رالف داهرندوف
يقدم عالم الاجتماع الالماني هذا الصراع على انه"حصيلة العلاقات بين الافراد الذين يشكون من اختلاف في الاحداث
" .
ثانيا : لويس كوزر
هو عالم اجتماع امريكي معاصر اهتم بالنظرية الوظيفية وقدممساهمة في نظرية الصراع الا جتماعي
.
هذه المساهمة تعرف الصراع بـ
:
"
انه مجابهة حول القيم او الرغبة في امتلاك الجاهوالقوة او الموارد النادرة
" .
وفي
هذا السياق للتعريف فانالاطراف المتصارعة لا ينحصر اهتمامها بكسب الاشياء
المرغوب فيهابل انها تهدف إلى وضع المناوئين اما في حالة حياد او ان يقع
الاضرار بهم اوالقضاء عليهم
.
مشروعية الصراع الاجتماعي
الجذور
تهتم
النظريات السوسيولوجيةباستكشاف اسباب الصراع الاجتماعي وانعكاساتها ،
وتحاول ان تطرحرؤىً فكرية بخصوص امكاية نفي المفهوم او التحكم فيه . أي
البحث فياستعمال المفهوم وتوظيفه لتبرير غايات سياسية او اقتصادية او
اجتماعية اوحتى فلسفية . ولكن كيف ؟
ان الفكر النظري حول الصراع
الاجتماعي هوفكر قديم جدا ولعل نظرية كارل ماركس حول الصراع الطبقي تمثل
حصيلة لتراكمالزاد المعرفي لهذه النظرية . فالصراع الاجتماعي عند ماركس له
جذور اقتصادية تشكل الطبقات الاجتماعية اساسه عند المجموعات البشرية
.
فالصراعالطبقي حسب الماركسية هو القوة المحركة للتاريخ
.
من جهة
أخرى يرى البعض كـ "روبرت مالتوس " صاحب النظرية الشهيرة في السكان بان
الثروات وقتلالملايين من الافراد عبر وسائل العنف المتعددة والمتنوعة هي
مسألة ضروريةلتقدم البشرية . بعبارة اخرى فالصراع الاجتماعي من هذا
المنظور اساسياوضروريا لإحداث تغير اجتماعي ايجابي وكأن فلسفة التقدم
والتنمية التياجتاحت اوربا في القرن 19م ما كان لها ان تنجح لولا البعد
العنفي الكامنفيها . وفي هذا السياق يبدو أن للصراع وظيفة ايجابية
.
في علم الاجتماع
بالنسبة لنظرية الصراع في علم الاجتماع فيمكن الاشارة إلىالمعالم التالية
:
فمن
جهة تُعَدُّ نظرية الصراعالاجتماعي كطليعة للفكر الماركسي ، ومن جهة
ثانية تُعَدُّبديلا للنظرية البنيوية الوظيفية ، بل انها تمثل مخرجا
للنظريتين فهيمن جهة تحمل بذورالوظيفية وفي نفس الوقت تحمل بذور الماركسية
لذا فهي تستعملمضامين وجواهر كلا من الوظيفية والماركسية بحيث يستحيل ردّ
اطروحاتها إلىأي من هما منفردة
.
كنا قد اشرنا إلى النقد الذي
تعرضت لهالبنيوية الوظيفية على عدة مستويات باعتبارها نظرية محافظة ذات
طابع ايديولوجي وغير قادرة على التعامل مع التغيرات الاجتماعية كونهاركزت
في انطلاقاتها علىاستقرار البنى الاجتماعية حتى فقدت القدرة على تحليل
الصراع الاجتماعي . لذا يمكن القول بان نظرية الصراع الاجتماعي تمثلمحاولة
قام بها العديد من علماء الاجتماع للمحافظة على الاهتمامبمفهوم البنية
والاعتناء بنفس الوقت بمفهوم الصراع
.
ويعد كتاب عالم الاجتماع
الامريكي" لويس كوزر" المنشور تحت اسم " وظائف الصراع الاجتماعي 1950
"
أول محاولة تنظيرية في هذاالصدد . أي انه أول محاولة امريكية تتعامل مع
الصراع الاجتماعي انطلاقا من رؤية البنيوية الوظيفية مما يعني ان كوزر
انفرد نوعا ما بنظرة ايجابية للصراع الاجتماعي . ومع ذلك فالبعض يرى ان
دراسة الصراع الاجتماعي يجب ان يتجاوز الوظائف الاجتماعية الايجابيةلهذا
الصراع . فما الذي يعنيه هذا البعض ؟
المعنى يكمن في النظرية
الماركسية .فلعل ابرز ضعف تشكو منه نظرية الصراع الاجتماعي هو فقدانها
لارضية النظريةالماركسية ، ولعل الاستثناء الوحيد في هذا الميدان هو عالم
الاجتماعالألماني " رالف داهرندوف " الذي حاول تلقيح نظرية الصراع
الاجتماعي بأطروحة الفكر الماركسي فكان كتابه " الطبقة وصراعالطبقات " أهم
عمل سوسيولوجي حول نظرية الصراعالاجتماعي
.
ومع هذا فإن داهرندوف
يكاد يستعملنفس الاطار التحليلي الذي تبناه علماء الاجتماع الوظيفيون
"
البنى والتنظيماتالاجتماعية " . ومن ناحية اخرى فقد نبه داهرندوف إلى أن
عناصر النسقالاجتماعي يمكن ان تعمل معا متناسقة ويمكن ان تعرف صراعا
وتوترات ذاتبال ، فالمجتمعات تتمتع بحركية والصراع هو أحد ملامح هذه
الحركية ومثلماان هناك تناسق اجتماعي فثمة أيضا مجابهات وتوترات اجتماعية
.
وفي النهاية يمكن النظر إلى نظرية الصراع الاجتماعي علىأنها
مرحلة عابرة في تاريخ تكون النظرية السوسيولوجية . ويعود فشل تبلورهاإلى
عدم الاستفادة الكافية من الفكر الماركسي الذي كان انتشاره ضئيلا قبل
الخمسينات في القرن العشرين بين علماء الاجتماع الأمريكان ومع ذلكفالنظرية
الصراعية هيأت الظروف المناسبة لقبول الفكر الماركسي بينالمثقفين
الأمريكان مع مطلع الستينات من نفس القرن
